close


首先,如果消費者暴力相向、言語恐嚇,可以用《刑法》傷害、公然侮辱等罪嫌送辦,這與購菸行為無關,必須分開思考。

我國法規多如牛毛,有的疊床架屋,有的則是陳義過高無法落實,事後再來轉彎修補,增添不確定性。

信用卡急需借錢週轉超商店員要求買菸出示證件遭毆,行為不當必須譴責車貸銀行,但是否要入法,成為自治條例專章,恐有商榷餘地。

行政單位在制定法條時,必須符合全面性、一體性與穩定性,不能因為特定事件的發生,就量身制定某些專法來應因,盲目修法,不僅可能會衍生更多問題,會讓民眾覺得莫名其妙。

再者,施暴者已經依傷害罪嫌送辦,面臨刑事與附帶民事求償,還要依自治條例罰款嗎?恐怕會違反「一事不二罰」原則。

而如果購菸暴力條款行得通,試問,車票、遊樂票、公車票等,都有特定年齡身分限制,一旦業者遭暴力相向,是否也要制定「暴力條款」自治條例?

新北市衛生局青年創業貸款率利最低銀行2016身分證借錢急用玉山信用卡借現金軍公教貸款擬訂定自治條例加入「購菸暴力條款」,貸款找這貸款找這貸款找這貸款找這貸款找這看似捍衛菸品把關者的權益,但充其量不過是轉貸房貸銀行種「民粹」,現有的《刑法》足以遏止暴力、恐嚇等事件,空有法令無法落實,才是小額借款3萬最大問題。

市府2年前制定《新北市攤販管理備自治條例》,合法市場須取得「6成住戶同意」,遲遲無法獲得議會通過;今年5月初,拿掉限制後通過,這不就是場兒戲嗎?

中國時報【本報訊】

青年貸款率條件民間貸款公司

A5798C5DFB8701E4
arrow
arrow

    pjh5b5fx 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()